【案例分析題】2010年5月，市環(huán)保執(zhí)法人員在對某單位車輛進行監(jiān)督抽檢時，發(fā)現(xiàn)其中1輛車的環(huán)保檢驗合格標志可疑，經核實確認是假標志。執(zhí)法人員認為：該車使用假環(huán)保檢驗合格標志，同時又沒有按時參加環(huán)保定期檢驗，兩項均可以按照《青島市機動車排氣污染防治條例》（以下簡稱《條例》）的有關規(guī)定進行處罰對于如何處罰產生兩種意見：一種認為該車使用假標志性質比較惡劣，應按照使用假環(huán)保檢驗合格標志的罰則對該車進行處罰另一種意見認為，應按照《條例》關于未按時參加環(huán)保定期檢驗的規(guī)定對該單位進行處罰經與法制部門溝通，決定采用后一種意見進行處罰。你認為環(huán)保執(zhí)法人員對該單位的違法行為認定是否正確？