案情：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的。
偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，收集到了以下證據(jù)：
（1）劉某供認(rèn)，為了同占某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時(shí)候，占某用鐵鋤將其殺害。
（2）占某向偵查機(jī)關(guān)做了與劉某一樣的供述，承認(rèn)殺了張某某。
（3）劉某的公公，即張某某的父親說(shuō)，在張某某死的當(dāng)天，他不在家，聽(tīng)兒媳婦劉某說(shuō)張某某是不小心摔倒死的。
（4）鄰居張三證明，劉某與占某通奸已久，周圍的人所共知，張某某的父母也有所耳聞，只是，他們一家老實(shí)，沒(méi)有聲張。
（5）從占某家里搜出來(lái)的鐵鋤一把，其外形與死者的傷口吻合；鐵鋤上有血跡，經(jīng)鑒定與死者張某某的血相吻合。
（6）張某某的尸體。問(wèn)題：
（1）偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中收集的上述證據(jù)分屬于哪些法定證據(jù)種類？
（請(qǐng)按照法定證據(jù)種類，如物證、書(shū)證、證人證言、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定結(jié)論——分類列舉）
（2）偵查機(jī)關(guān)收集的上述證據(jù)中，哪些是無(wú)罪證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？哪些是傳來(lái)證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？

案情：甲地A公司將3輛進(jìn)口車賣(mài)給乙地B公司，A公司將汽車運(yùn)至乙地期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無(wú)進(jìn)口汽車證明涉嫌走私為由，對(duì)甲公司作出沒(méi)收3輛汽車并處罰款的行政處罰。A公司不服該決定向乙地人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的行政處罰。
問(wèn)題：
請(qǐng)結(jié)合行政訴訟證明對(duì)象的理論，分析本行政訴訟中證明對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容？