- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
一位醫(yī)生在為其患者進行角膜移植手術的前一夜，發(fā)現備用的眼球已經失效，于是到太平間看是否有尸體能供角膜移植之用，恰巧有一尸體。考慮到征求死者家屬意見很可能會遭到拒絕，而且時間也緊迫，于是便取出了死者的一側眼球，然后用義眼代替，尸體火化前，死者家屬發(fā)現此事，便把醫(yī)生告上法庭。經調查，醫(yī)生完全是為了患者的利益，并沒有任何與治療無關的動機，對此案例的分析，哪個是最恰當的（）
A.此案例說明我國器官來源的缺乏
B.此案例說明我國在器官捐贈上觀念陳舊
C.此案例說明醫(yī)生為了患者的利益而摘取眼球在倫理學上是可以得到辯護的
D.此案例說明首先征得家屬的知情同意是一個最基本的倫理原則
