- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【論述題】2005年6月至2006年，高某在蘇州市地方稅務局第四稅務所二手房交易市場征收組工作期間，利用負責受理、審核二手房的交易資料，核定應納稅款等職務之便，授意他人修改或自己幫助他人修改相關的房產交易資料，違規(guī)為賣房人辦理免征、減征稅款的手續(xù)，致使國家稅款損失達人民幣144萬余元。其中，高某與房屋中介人員丁某合伙采用上述手法，致使國家稅款損失達人民幣45萬余元。高某從中收受客戶所送賄賂款人民幣45500元。試論高某和丁某是否構成犯罪，如構成，是何罪及如何處罰，并說明理由。
答案：
高某有收受他人賄賂、授意他人修改或者自己幫助他人修改相關房產交易資料、徇私舞弊不征、少征稅款等數個犯罪行為,不但侵犯了國...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產集團公司副總經理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產集團公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。
2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產證的過程中，市房管局認為該住房的出售價格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權證。經某房地產評估交易有限公司鑒定，該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構成何種犯罪?數額如何認定?
答案：
蔣培麗的行為構成受賄罪。
我國《刑法》第93條規(guī)定："本法所稱國家工作人員，是指國家機關中從事公務的人員。
我國《刑法》第93條規(guī)定："本法所稱國家工作人員，是指國家機關中從事公務的人員。
