【案例分析題】甲公司是一家專業(yè)生產辦公用品且擁有自營進出口權的外向型企業(yè)。中天會計師事務所承接了甲公司2014年度財務報表審計業(yè)務，其業(yè)務的性質和經營規(guī)模與其常年審計客戶乙公司相類似，中天會計師事務所在制定總計審計策略和具體審計計劃時，作出下列判斷：（1）由于甲公司與乙公司的業(yè)務性質和經營規(guī)模相類似，同是從事辦公用品的制造與銷售，中天會計師事務所在承接甲公司2014年審計業(yè)務工作時，將這一情況告知了甲公司，但未告知乙公司。（2）由于甲公司與常年審計客戶乙公司業(yè)務性質和規(guī)模相似，因此確定的重要性水平與乙公司相同。（3）因對甲公司內部控制存在疑慮，擬不執(zhí)行控制測試，而直接執(zhí)行實質性程序。（4）因甲公司存貨存放于外省市，監(jiān)盤成本較高，擬不進行監(jiān)盤，直接實施替代審計程序。（5）注冊會計師應當合理設計審計程序的性質、時間安排和范圍，并有效執(zhí)行審計程序，以控制檢查風險。（6）假定甲公司在收入方面存在舞弊風險，擬將銷售交易及其認定的重大錯報風險評估為高水平，不再了解和評估相關控制設計的合理性并確定其是否已得到執(zhí)行，直接實施細節(jié)測試。（7）2014年度甲公司購入股票作為可供出售的金融資產核算。除實施詢問程序外，預期無法獲取有關管理層持有意圖的其他充分、適當的審計證據，擬就詢問結果獲取管理層書面聲明。要求：針對上述事項（1）至事項（7），逐項指出注冊會計師制定的總體審計策略和具體審計計劃中是否存在不當之處，說明理由及改進意見。