天津某單層鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，基礎(chǔ)部分采用錘擊打人預應(yīng)力管樁，部分采用泥槳護壁灌注樁。樁承臺上預埋地腳螺栓與鋼柱連接。
預應(yīng)力管樁打人過程中，發(fā)現(xiàn)樁身突然傾斜錯位，經(jīng)查樁尖處土質(zhì)條件沒有特殊變化，而貫人度突然增大;同時，當粧錘跳起后，粧身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。
泥漿護壁灌注樁施工過程中，頻繁出現(xiàn)孔壁坍落現(xiàn)象。
粧承臺及預埋地腳螺栓均施了完畢，安裝鋼柱時發(fā)現(xiàn)鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中。
由于屋架跨度比較大，約28m，設(shè)計采用鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)。在鋼網(wǎng)架總拼完成后，緊接著開始屋面丁程。屋面工程完成后，監(jiān)理工程師對下弦中央點處撓度值進行實測實量，滿足設(shè)計要求，監(jiān)理工程師驗收通過并簽字確認。
【問題】
1.本案例中，預應(yīng)力管樁打人過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象可能是什么原因造成？如何預防和治理？
2.簡要敘述泥漿護壁灌注樁孔壁坍落的可能原因及防治措施。
3.鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中的問題應(yīng)如何預防與處理？
4.監(jiān)理工程師對屋架的驗收檢測存在哪些不妥？為什么？指出檢測結(jié)果的合格標準

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負責人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組，對模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關(guān)單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查，并向相關(guān)部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。
【問題】
1.事件一中，監(jiān)理工程師的說法是否正確？為什么？該方案是否需要進行專家論證?為什么？
2.指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。
3.事件三中，按造成損失嚴重程度劃分應(yīng)為什么類型事故？并給出此類事故的判定標準。
4.工程質(zhì)量事故調(diào)查報告的主要內(nèi)容有哪些？